女生穿婚纱看演唱会本来不是新近才有的行为，但是扯上被分手和被喷，相关话题竟然瞬间冲上热搜。按理说，法无禁止即可为，但是从舆论风向来看，部分男生觉得女生这么做违背婚纱的神圣性，所以自己女友这么做分手、别的女生这么做狂喷。至于女生来讲，认为这是基于穿衣自由的独特需求，只要自己觉得喜欢，没人可以管自己。
怎么说呢？单独论各自的立场和观点，都好像“很有道理”。但是我们说回具体的女生穿婚纱看演唱会的行为，它终归是个小众选择。甚至真正的分手和狂喷也是小众群体在借题发挥，而发挥背后谁都知道是在“打拳”。
(相关资料图)
一定程度上，之所以会发生这样的分歧，并不在于表面的强调约束还是提倡多元，而是双方在讨论时，根本不是在同一条件下进行的。比如：男生说婚纱是神圣的，是基于情感依托在论事，但是女生却拿穿衣自由回击。同样的，女生说爱我就尊重我的穿衣自由，是基于情感依托在论事，但是男生却拿爱我就不要跟我要彩礼回击。
不夸张地讲，双方在讨论关于性别互动的任何事，都能进入“你说东我指西”的对峙迷局，并且乍看起来都是“各说各有理”。可事实上，造成这样的尴尬，主要在于讨论问题时太过单一指向，也就是非黑即白。
就拿女生穿婚纱看演唱会的行为来讲，理解成女生喜欢男偶像这是比较普遍的解释，但是极端的解释是女生希望嫁给男偶像。为何说这是极端的解释呢？是因为从现实的角度讲，希望嫁给男偶像是不可能的。
一方面女生再怎么喜欢男偶像，也只是演唱会之恋，也就是作品之恋；另一方面，就算女生穿婚纱看演唱会的行为是小众的，现场那么多女生穿婚纱，肯定不是从现实角度希望嫁给男偶像，而是基于作品之恋进行的一种仪式感的喜欢表达。
对于这种行为，其实不是能不能或好不好的问题，而是合适与否的问题。对于单身的女生来讲，因为没有男朋友，这方面只要自己能顶住小众行为所带来的社会凝视，那么完全是没问题的。之所以这样讲，倒不是认为在恋情内的女生就绝对不可以穿婚纱看演唱会，而是在具体做的时候，可以问一问男友的感受。
当然这里的问一问也并不是男友说不行就不穿，而是建立在感受层面进行具体讨论。也就是说，双方能否谈拢，并不是建立在穿衣自由这种看起来绝对正确层面。而是要建立在情感的相对层面。
因为真正在乎彼此的人，不会把看演唱会穿婚纱的行为上升到关系的问题，只会基于关系去更一般地看待看演唱会穿婚纱的行为。也就是说，看惯看不惯各自完全可以保留意见，没必要上升到动摇关系根基层面。
而对于非恋人关系的立场就是，只要对方没有直接影响到自己，爱干啥、爱说啥都是别人的事儿，不尊重、不理解可以，但是别拉踩。因为动辄借题“打拳”实在太恶臭，不仅会让对方感到厌恶，也会在厌恶的循环下自食其果。
说到底，分手（被分手）也罢，狂喷（被喷），一切都是为了“打拳”而“打拳”，而对于“打拳”背后的道理，好像越来越没有人愿意去直面了。这使得“万事皆可拳”越来越成为一种舆论趋势，也就是只要有牵涉性别关系的事情出现，“打拳”阵势便瞬间拉开。
然而追根究底，回到具体的分手（被分手）和狂喷（被喷），那个因为女友穿婚纱看演唱会的男生提分手真的影响到别人了吗？那些穿婚纱看演唱会的女生真的影响到别人了吗？可能只是一定程度上因为小众（认知和行为层面）而受到社会凝视，但是真还谈不上具体影响，更谈不上恶劣影响。而唯一让人感到压力的是，双方因为彼此的不认同，动辄就开始无休止的隔空“打拳”，并且还是漫无目的、肆意发挥。
